Archivos de la categoría ‘MEDIOS DE INFORMACION’

Cada vez que veas y escuches alguna noticia en los medios de comunicación no des nada por verdadero.

La guerra de Libia como el 99% de las guerras están basadas en mentiras y engaños para conseguir poder. En este caso, petróleo barato.Piensa por ti mismo y no seas manipulado.

IMPORTANTES DATOS SOBRE LIBIA:

DISCURSO DE UN NORTEAMERICANO VETERANO DE LA GUERRA DE IRAK:

ENTREVISTA A EX-PARLAMENTARIO BRITÁNICO:

RESPUESTA DE JULIO ANGUITA PREGUNTADO SOBRE LA GUERRA EN LIBIA:



DOCUMENTAL SOBRE LA PROPAGANDA, ENGAÑOS Y MENTIRAS DE LA TV SOBRE LAS GUERRAS:

Hace unos días intenté introducir una noticia en el sistema de “meneame” y no me dejaba. En concreto me decía: “URL erróneo o no permitido: trinityatierra.wordpress.com Razón: noticias falsas, magufos, votos organizados

Primero, apuntan directamente a una dirección de internet para tacharla de generadora de noticias falsas. Aunque la noticia no tenía nada que ver con esa página sino que había sido generada en este blog.

Segundo, se apropian el derecho “automático”, pues la noticia no había sido introducida ni leída, de tachar la información de falsa. Censura brutal.

Así pues ya va quedando claro que los censores del sistema de creencias han extendido sus tentáculos a la red de redes para seguir controlando la información, al igual que en TV, radio y prensa escrita.

Primero se van a cargar los programas de intercambio para limitar la difusión de información a gran escala y después quieren limitar lo que se escribe en los blogs privados en una nueva forma de inquisición de la era digital:http://trinityeyes.wordpress.com/2008/10/02/diario-el-pais-gran-debunker/

Así están las cosas. Aprovecha ahora para informarte antes de que estos depravados todopoderosos censuren toda la información que nos permita despertar.

Derribemos los secretos.

Mira el video y compara la situación actual de EE.UU., donde todo se oculta tras la coletilla: “razones de seguridad nacional” con el cambio que le quería dar el presidente Kennedy el cual pedía a los periodistas actuar de modo valiente y honesto y de no permitir que la gente poderosa se hiciera con el control de los gobiernos, de los secretos y de la información global que al final es lo que moldea y educa a la sociedad.

Al final lo consiguieron y han convertido democracias reales en meras oligarquías.

AMPLIA INFORMACION:

http://www.internautas.org/html/4205.html

http://www.internautas.org/html/1846.html

http://www.internautas.org/html/2626.html

http://periodistasarica.bligoo.com/content/view/34522

No sólo en China existe la censura.

Estos días oiremos a diestro y siniestro la expulsión del embajador de EE.UU en Bolivia, Philip S. Goldberg, sin una causa aparente y las revueltas civiles en regiones de  Bolivia. Pero, ¿qué relación hay entre estos dos hechos? Bien, esto no es más que la solución que Evo Morales se ha visto obligado a tomar después de repetidos avisos hechos al embajador norteamericano. Recordamos que las funciones de un embajador son las de mantener relaciones diplomáticas con el gobierno de un país, pero Goldberg se ha reunido en repetidas ocasiones con los gobernadores de departamentos que buscan una independencia del gobierno central, aparentemente dando su apoyo y colaboración explícita o implícita a estas aspiraciones separatistas. A modo de aclaración introductoria veamos actuaciones precedentes del embajador en cuestión:

Entre 1994 y 1996 se desempeñó como “oficial de escritorio” del Departamento de Estado en Bosnia, coyuntura en la cual estalló el conflicto entre los separatistas albaneses y las fuerzas de seguridad serbias y yugoslavas.

En ese mismo periodo se desempeñó como Asistente Especial del Embajador Richard Holbrooke, quien fue artífice de la desintegración de Yugoslavia y la caída de Milosevic. “En ese último cargo” —informó la Embajada— “fue miembro del equipo negociador estadounidense en la preparación de la Conferencia de Paz de Dayton y Jefe de la Delegación Estadounidense en Dayton”. (extraído de www.rebelion.org) Más claro: este embajador está llevando a cabo una política de inferencia e interferencia en un país extranjero fomentando el separatismo, con unos objetivos muy claros para EE.UU. ¿pero a cuenta de que?. Nada nuevo bajo el sol, a cuenta de lo de siempre. Los cuatro departamentos separatistas tienen las mayores reservas naturales de gas de todo el país. Así todo va quedando más claro, ¡es el gas tonto!. Aquí lo que se está buscando desde EE.UU. es el apoyo a la fractura nacional de un país soberano, fomentando la separación de regiones ricas en recursos energéticos para así poder realizar “negocios” de una manera más directa con los empresarios-políticos, que muy probablemente ya hayan sido “apoyados” desde hace tiempo por EE.UU., en la cabeza de estas regiones. Si no te suena nada de esto más vale que te pongas al día y mires como lleva actuando EE.UU. muchos años: Enlace externo:http://video.google.es/videoplay?docid=-7226480682195993164&ei=nV3KSOOvB6K02wLy0JzGAg&q=ingerencia+cia&hl=es Supongo que nada de esto te lo explicarán en la tele ¿no? Si quieres ampliar información al respecto te recomiendo que visites: Telesurtv.net Rebelion.org

Una de las razones por las que me animé a publicar este blog fue para dar a conocer temas de cierta importancia que, por algún motivo, no llegaban al gran público a través de las televisiones nacionales de los países. Por lo general estos asuntos llegan a un pequeño porcentaje de la población que tenemos el privilegio de tener internet y que buscamos más allá de las noticias “normales” pero no pasan de ahí.

Uno de estos asuntos que me parece de gran importancia por acontecer en un gran país y afectar a la presidenta actual de éste, Argentina. Resulta que la presidenta de Argentina, esposa del anterior presidente, concurre a las elecciones ostentando el título de abogada y llega a presidenta, pero aparecen antes de esto, llegan informaciones que parecen poner en gran duda que esta señora sea realmente abogada. Dicho más abiertamente, que comete un delito de usurpación de titulo universitario, lo cual está penado en Argentina.

Paso ahora a copiar unos extractos de varias páginas y que cada cual lo investigue, si le interesa, y saque sus propias conclusiones:

“Después de varias semanas de búsqueda, y con un amigo periodista de por medio, se pudo llegar a una fuente dentro de la Universidad de La Plata. Intentar acceder a los archivos en forma anónima era imposible, pero con fuentes de adentro llegue a un copia fiel de la ficha de entrega de título. Finalmente llegue a una confirmación más o menos oficial. Cristina Fernández de Kirchner es abogada. Se recibió el 1 de octubre de 1979 y su título fue expedido el 22 de octubre de 1979. Siete años después de haber iniciado la carrera. Aparentemente, Cristina dejó los estudios por la mitad y en plena dictadura militar se escapó a Río Gallegos apenas se recibió Kirchner de abogado. A distancia, la senadora siguió con sus estudios y se presentó a rendir en forma libre cada una de las materias que adeudaba.

¿Con esto se acabaron las dudas? No, como siempre, surgen nuevos interrogantes y si hay algo que aprendí en esta profesión, es no confiar en nada, ni en nadie, y siempre buscar un poco más. Observaciones de la ficha de entrega de título: la fecha de nacimiento está claramente escrita sobre otra anterior (19 de Febrero de 1953 es la fecha de nacimiento de CK pero abajo se ve borroneado un 10 de Agosto de 1989), la matrícula que es el DNI de la Primera Dama, está tipeada sobre otro número matrícula, que también está claramente borroneada. Muchos me podrán criticar diciendo que así me traigan el título oficial, yo voy a seguir dudando. Si, puede ser. No me olvido que una ficha no tiene ningún valor y es sólo un documento administrativo. Por ahora, afirmo que Cristina Fernández de Kirchner es abogada, eso sí, todavía tengo dudas.” Fuente:http://www.bolsonweb.com.ar/diariobolson/detalle.php?id_noticia=8338

“Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, titular del Documento Nacional de Identidad Nº 10.433.615, con domicilio en la calle Alcorta Nº 321 de la Ciudad de Río Gallegos, no está inscripta en el colegio público de Abogados de la Capital Federal ni en ningún Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires. En Río Gallegos, si bien no existe Colegio de Abogados, debería haberse inscripto en el Tribunal Superior de Justicia, lo cual no ha hecho jamás.
    Para despertar más sospechas, tampoco está inscripta como abogada responsablemente “autónoma” ni como “monotributista”, por lo que jamás pudo haber facturado en la profesión. Sólo aparece inscripta supuestamente como abogada en la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia bajo el Tomo 57 y el Folio 322, lo cual tampoco es muy claro, ya que nunca ejerció en dicho lugar.
    En caso de no ser abogada y haber firmado como tal en Comodoro Rivadavia, estaríamos frente a un grave delito. Asimismo, si hubiese sido abogada cuando, junto con Néstor Kirchner, abrieron en el año 1976 un Estudio en Santa Cruz, tendría que haberse inscripto y hubiese firmado presentaciones, escritos o documentos referentes a la profesión. En ninguna causa tramitada en la Ciudad de Río Gallegos aparece Cristina de Kirchner como abogada.
    En el mismo sentido, a pesar de la profunda búsqueda, este periódico no pudo encontrar a ningún compañero de graduación de la primera dama y menos aún testimonio alguno que certificara sus años de estudio después del tercer año de “cursada”. Sólo una poco confiable fuente (por su evidente oficialismo) de la Universidad de La Plata admitió que estaría inscripta en los libros de la misma como que se habría recibido en octubre de 1979, aunque no quiso facilitar documento alguno ni permitió que se consultaran los libros de actas de la facultad.
    Para generar más sospechas, llama la atención que en el curriculum vitae personal de la primera dama en vez de decir que “se recibió de abogada en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales”, dice que “cursó estudios de abogacía en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales”.

Fuente:http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=3195

“Persisten las dudas sobre la (vergonzosamente) enmendada ‘ficha de entrega’de titulo presentada por la Universidad Nacional de La Plata y siguen sin aparecer personas que recuerden que usted haya cursado estudios desde 1976 hasta 1979 en esa misma casa de estudios. No he encontrado, asimismo, algún documento que haya sido firmado por usteden estos casi treinta años como ‘abogada’. Menos aún alguno que mencione sueventual matrícula profesional.

Yo entiendo su enojo, Sra. Fernández, por el hecho de que la denuncia por el título ha llegado más lejos de lo esperable, pero debo comentarle que eso es exclusiva responsabilidad suya y no irresponsabilidad mía. Yo he pedido hablar con usted en más de una oportunidad para aclarareste tema pero Ud. tiene esa terrible costumbre de no dar entrevistas. Asimismo, le he hecho saber que en caso de no aclarar el tema, recurriría a la Justicia y tampoco me dio bolilla.

¿Qué se supone que debía hacer? Póngase en mi lugar, Sra. Fernández, Ud. de pronto es periodista y observa que el principal candidato presidencial a disputar las elecciones nacionales es sospechado de ‘usurpación de títulos y honores’, nada menos que un delito penal. ¿Qué haría usted? Seguramente lo mismo que yo: pedir comprobación a la universidad, al ministerio de Educación y al mismísimo sospechado de usurpación. Y cuando no obtuviera respuesta en ningún lado -sumado a la aparición de un documento elocuentemente borroneado- iría Ud. a la Justicia a hacer la denuncia pertinente, esperando que se esclareciera la cuestión.”

Fuente:http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=3278
Así pues, las dudas de que esta señora, que ostenta el cargo de presidenta de Argentina, haya cometido un delito muy grave son muy grandes y a mi modo de ver esto es un tema muy serio. Como dice el título: ¿ABOGADA O ESTUDIANTE?

Vincent Bugliosi, uno de los mejores abogados acusadores del país, con 105 de 106 procesamientos como antiguo fiscal del distrito de los Angeles, 21 de los cuales fueron casos de asesinato, sin perder un solo caso, presentó el 25 de julio de 2008, en la “House of judiciary committe”, en vista de la causa “Limites al poder ejecutivo en la administración Bush”. Bugliosi es autor del libro “Acusación de George W. Bush por asesinato(2008)” o “The prosecution of George W. Bush for murder (2008)”. Este pequeño video que he subtitulado es la introducción al asunto de la necesidad de destitución y acusación de asesinato a George W. Bush y otros oficiales de la administración que presenta Vincent Bugliosi, un reputadísimo abogado que es además escritor.

Otra noticia más que tampoco nos han dado en televisión:

No voy a comentar nada, sólo deciros que os toméis esto muy en serio y propaguéis la información de este video.

Nota:para ver los subtítulos en castellano si no aparecen pulsar la casilla al lado del volumen.

Enlace del video:http://video.google.es/videoplay?docid=-4104535749752070868

Fuente:http://alvrosda.blogspot.com/

Estas son las imágenes de las olimpiadas, pero los falsos medios de comunicación no te las darán.

George W. Bush, lo de señor sobra, presidente de los EE.UU., un presidente guerrero, según sus propias palabras, avergüenza a sus compatriotas y al mundo entero en los juegos olímpicos de China.

Borracho y con la compostura perdida vuelve a sus años jóvenes de alcohólico.

Esperemos que sus decisiones presidenciales no las tome con una botella de alcohol sobre la mesa.

Que Dios nos coja confesados.

El periodista Carlos Tena cuenta por qué vive en La Habana

Que conste que no intento hacer política, sólo quiero que te des cuenta de todas las mentiras que nos cuentan, las verdades que callan y cuantas veces asentimos comos borregos.
Basta ya de tanta falsedad. Otro mundo es posible pero debes empezar a construirlo tu mismo, con tus acciones y tus ideas. En Cuba hace mucho que comenzaron.

No te dejes engañar y pienses que un coche más grande te hará más feliz.

Vivimos en un mundo controlado por la propaganda capitalista-consumista.
Busca la verdadera felicidad dentro de ti y en el amor a todo lo que este planeta nos ha ofrecido durante milenios.

El Pentágono usó analistas militares para dar una imagen positiva de la guerra
El Pentágono ha utilizado desde 2003 a decenas de ‘analistas militares’ para generar una cobertura positiva de la lucha antiterrorista en los medios de comunicación, informó el diario ‘The New York Times’.
En un artículo de primera plana, el diario señaló que, en su campaña de persuasión, el Pentágono ha infiltrado en radio y televisión a militares jubilados, que por su experiencia tienen vasta ‘autoridad’ para opinar sobre asuntos de defensa y seguridad nacional tras los atentados de 2001.
Tras realizar entrevistas y un análisis de archivos oficiales, el diario afirma que el Gobierno del presidente George W. Bush ‘ha utilizado su control del acceso y la información para transformar a los analistas en una especie de caballo de Troya en los medios, un instrumento para moldear la cobertura mediática de la lucha antiterrorista’.
Sin embargo, detrás de la apariencia de objetividad, lo que el Departamento de Defensa ha querido con estos métodos es ‘generar cobertura noticiosa favorable a la gestión del Gobierno en tiempos de guerra’, agregó el rotativo.La campaña, en marcha desde poco antes de la invasión de Irak en 2003, ‘ha intentado explotar las alianzas ideológicas y militares, además de una potente dinámica financiera: la mayoría de los analistas tienen vínculos con contratistas militares con intereses en las mismas políticas de guerra que debían evaluar’ en los programas de televisión, según el diario.
Eso, según sugiere el diario, sin duda resta credibilidad a las evaluaciones que puedan ofrecer estos analistas, muchos de los cuales han tenido acceso privilegiado a informes de inteligencia secretos o el Pentágono les ha costeado viajes a Irak.‘Estas relaciones de negocios casi nunca se divulgan a los televidentes y algunas veces ni a las propias cadenas de televisión’, continua el ‘New York Times’.
Muchos de los ‘analistas’ tienen vínculos con las más influyentes empresas de defensa en el país y representan a más de 150 contratistas militares, ya sea en calidad de consultores, ejecutivos, o miembros de sus juntas directivas, dijo el diario.
En declaraciones al ‘New York Times’, un portavoz del Pentágono, Bryan Whitman, defendió la relación con estos militares con el argumento de que ellos sólo han dado información puntual sobre la guerra.

Si no lo tienes claro ¿qué quieres más? ¿Qué piensas que lo del 11s ya es historia? Si, una historia que se utilizó para comenzar dos guerras y las que faltan por venir. Y si el recuerdo del 11s queda lejos pues se organiza otro autoatentado y a refrescar la memoria para continuar con otra guerra.
La próxima: ¿Irán? ¿Venezuela? ¿Siria?

Se está provocando a Irán para que salte la chispa. El otro dia se dice “el apoyo iraní a los milicanos iraquís ha crecido, y las reciente luchas en Basora abren los ojos a los iraquís sobre el creciente papel negativo de Irán”.

http://www.foxnews.com/wires/2008Apr12/0,4670,USIraq,00.html

U otra noticia: “Un barco americano tropezó con una patrullera iraní en el golfo pérsico y la avisó lanzando una bengala, dijó el Pentágono.”

http://www.foxnews.com/wires/2008Apr11/0,4670,USIranianBoats,00.html

Toda una estratagema para ir moldeando la opinión pública. Lo cierto es que la patrullera hizo su trabajo normal que es patrullar por sus aguas territoriales.

http://www.abc.es/20080412/internacional-oriente-medio/

Ahora atentados también en Irán. ¿No querrán que nos tragemos que también son de Al-quaeda?

http://www.abc.es/20080413/internacional-oriente-medio/

¿Quieres respuestas? Petróleo, gas, oleoductos, gasoductos, control del estrecho de Ormuz y rutas comerciales, presión a China (el máximo competidor actual en términos económicos).

Agradecimientos a:

http://concienciame.com